Wout van Aert heeft eindelijk zijn kasseiklassieker beet nadat hij op indrukwekkende wijze het sprintduel tegen Tadej Pogacar won in Parijs-Roubaix. Maar toch waagt één collega zich aan een opvallende uitspraak…
Het palmares van Wout van Aert was al bijzonder indrukwekkend, maar een monument in het ‘Vlaamse’ voorjaar ontbrak nog. Kunnen we zijn carrière nu als ‘geslaagd’ beschouwen?
“Uiteraard is de carrière van Wout van Aert geslaagd”, windt Oliver Naesen er geen doekjes om in de HLN Wielerpodcast. “Je kunt in veel gradaties iets geslaagd noemen. Als we het even vergelijken met onze schooltijd: als je 51 procent haalde, was je geslaagd. Wout heeft 99 procent op zijn rapport.” Toch is iets anders even duidelijk…
Al is het volgens Naesen evenzeer duidelijk dat Wout niet de beste van zijn generatie kan worden genoemd. Daarvoor is het verschil met zijn ‘eeuwige rivaal’ te groot geworden. Naesen formuleert het als volgt…
“Natuurlijk, als je naar boven kijkt: there’s always a bigger fish. Soms doet het ook wel een keer deugd om naar beneden te kijken. Hij heeft uiteraard die eeuwige rivaliteit met Mathieu, maar da’s door de jaren heen een onfaire vergelijking geworden.” Mogen we Wout van Aert en Mathieu van der Poel nog vergelijken?
“Daar bewijzen we hem geen dienst mee, daar bewijst hij zichzelf ook geen dienst mee”, klinkt het bij Oliver Naesen in de HLN Wielerpodcast. “Voor zover hij zelf die vergelijking maakt.” Eén gevoel overheerst bij de wielrenner…
“Als we hem objectief beoordelen: het is onvoorstelbaar wat hij allemaal gepresteerd heeft. Hoe belangrijk hij geweest is voor de sport en voor ons land”, benadrukt Oliver Naesen in de HLN Wielerpodcast.
Peter De Smedt is al 25 jaar online actief en legt de focus op het maken van contentsites in zowel België als Nederland. Peter De Smedt is beroepsjournalist, erkend door de FOD Binnenlandse zaken en is ook actief als fotograaf en video-journalist.
