Jos D’Haese is eigenlijk bioloog van opleiding en De Morgen wil toch wel eens weten hoe een bioloog denkt over het onverdoofd slachten waar zijn partij PVDA geen probleem van maakt. D’Haese reageert geïrriteerd…
“Beginnen jullie nu ook al?” zucht Jos D’Haese in De Morgen. Voor wetenschappers is het duidelijk dat dieren bij zo’n slachting ontzettend lijden, benadrukt de journalist fijntjes. D’Haese komt met een ondubbelzinnig antwoord…
“Dat weet ik. Bij PVDA zijn we van mening dat je zo’n verbod niet van bovenaf kunt opleggen”, verduidelijkt Jos D’Haese het partijstandpunt. Wat wil de PVDA dan wel?
“We willen samen met de moslimgemeenschap en de joodse gemeenschap kijken welke stappen we kunnen zetten richting diervriendelijk slachten. In het buitenland hebben geloofsgemeenschappen dat ook gedaan.” En dan stelt er zich volgens D’Haese vooral één probleem…
“Ik erger me wel aan de hypocrisie. Waarom hoor ik Vlaams minister van dierenwelzijn Ben Weyts niets zeggen over de afschuwelijke toestanden in de slachthuizen of in de dierenkwekerijen?” sneert Jos D’Haese in De Morgen. En dan durft de krant een duidelijk statement maken…
“Om dezelfde reden dat PVDA voor onverdoofd slachten is: electoraal gewin?” legt De Morgen voor aan Jos D’Haese. Maar die ziet dat anders…
“We hebben ons standpunt tien jaar geleden al ingenomen. Onverdoofd slachten is ondertussen ook verboden in Vlaanderen. Het is totaal geen thema geweest in deze campagne. Wie denkt dat ons succes te verklaren valt door Gaza of ons standpunt over onverdoofd slachten, is gewoon lui”, aldus Jos D’Haese in gesprek met De Morgen.
Peter De Smedt is al 25 jaar online actief en legt de focus op het maken van contentsites in zowel België als Nederland. Peter De Smedt is beroepsjournalist, erkend door de FOD Binnenlandse zaken en is ook actief als fotograaf en video-journalist.
