Waarom kwam er geen monsterscore voor het Vlaams Belang van Tom Van Grieken bij de verkiezingen van 9 juni? Er komt nu een opvallende onthulling over de verkiezingsstrijd naar buiten…
Conner Rousseau geeft in een gesprek met De Morgen toe dat het een bewuste keuze was om ethische thema’s op de agenda te zetten in ‘Het Conclaaf’ en daar Tom Van Grieken mee vast te rijden… Rousseau formuleert het als volgt…
Conner Rousseau polste rechtstreeks bij Tom Van Grieken wat hij van homoadoptie vond. “Toen hij zei dat hij daar niet aan zou raken, reageerde u dat hij er dus eigenlijk tegen was”, legt De Morgen voor aan Rousseau. Het antwoord van Rousseau (en Van Grieken) was duidelijk…
“En dat heeft hij niet ontkend”, klinkt het fijntjes bij Conner Rousseau in De Morgen. “Dat heeft zeker iets in gang gezet in de campagne.” Al was er ook voor Rousseau zelf een pijnlijk moment in de campagne…
“Natuurlijk kon ik niet weten dat ik daarna ook in Eerste keus de vraag zou krijgen van die moslimjongen, over zijn zusje die op school gehoord had dat er niets mis is als twee vrouwen elkaar kussen.” En dan komt de pijnlijke waarheid boven…
“Dat toont aan dat extreemrechts en extreemreligieuzen hand in hand lopen tegen verdraagzaamheid en gelijke rechten. Dat baart me zorgen. Die trend zit niet goed”, aldus Conner Rousseau in De Morgen. Al is één iets wel duidelijk…
De ethische strijd heeft duidelijk de wind uit de zeilen genomen van Vlaams Belang. “Mensen die nog tussen N-VA en Vlaams Belang twijfelden, zijn niet antihomo. Vlaams Belang wel, en daarom hebben zij voor N-VA gekozen”, lezen we in De Morgen.
